中尚圖動态
法學博士資深律師(shī)團隊出書(shū)《戰略·法·戰術(shù)》
時(shí)間(jiān)：2021-06-19 16:22:27 來(lái)源：中尚圖
戰略·法·戰術(shù)
以法律為(wèi)基石和(hé)綱領，充分運用戰略戰術(shù)思想、智慧與謀略的實戰方法論體(tǐ)系。
Science And Peace
制(zhì)勝重大(dà)、疑難、複雜案件
重大(dà)、疑難、複雜案件是雙方當事人(rén)為(wèi)争奪關乎生(shēng)死存亡的重大(dà)利益，窮盡并聚集各種優勢資源與力量，發動所有(yǒu)利益共同者結成聯盟，窮盡手段、用盡救濟、傾盡全力，以争取巨額利益并徹底制(zhì)服對方為(wèi)目的，在漫長的戰線上(shàng)展開(kāi)的殊死對抗與較量。重大(dà)、疑難、複雜案件屬于訴訟案件範疇，但(dàn)與傳統單純訴訟案件完全不同。
理(lǐ)論上(shàng)對兩者不做(zuò)區(qū)分無傷大(dà)雅，若在實務解決過程中不做(zuò)泾渭分别，以傳統專業技(jì)術(shù)流思維方式與處理(lǐ)模式來(lái)處理(lǐ)重大(dà)、疑難、複雜案件，必定深陷久戰不決的汪洋大(dà)海。這也是衆多(duō)重大(dà)、疑難、複雜案件深陷懸停僵死與泥濘困厄之危亡境地的根本原因。
俯察--重大(dà)、疑難、複雜案件
傳統專業技(jì)術(shù)流思維方式與處理(lǐ)模式，是衆多(duō)重大(dà)、疑難、複雜案件未得(de)到全面、深入、徹底解決的原罪。未掌握事物本質，便以緣木求魚的方式去傾力解決，結果自然是南轅北轍。絕大(dà)多(duō)數(shù)重大(dà)、疑難、複雜案件，正是在對其本質特征缺乏正确認識的情況下，被視(shì)為(wèi)單純訴訟案件進行(xíng)專業技(jì)術(shù)層面的處理(lǐ)，最終有(yǒu)可(kě)能在主體(tǐ)訴訟中得(de)到勝訴判決，但(dàn)對方往往經過神機鬼械的謀劃設計(jì)，将雙方核心訴求所依據的基礎事實或法律關系移調至法律程序射程範圍之外，導緻法律判決權利根本無法轉化為(wèi)現實可(kě)支配法律權益，最終無法實現終極訴求，案件實質上(shàng)已經懸停僵死。
在重大(dà)、疑難、複雜案件中，基于關乎生(shēng)死存亡的重大(dà)利益紛争，雙方不惜投入全部力量與資源，廣泛發展頗具能量的同盟者，形成強大(dà)的利益共同體(tǐ)聯盟，計(jì)出萬全、策無遺算(suàn)地謀劃克敵制(zhì)勝的方案，其中多(duō)數(shù)超出了法律程序的射程範圍。若思想認識欠缺，戰略戰術(shù)準備不足，訟争開(kāi)局便會(huì)處于完全劣勢，隻能跟随對方設定的程序與節奏，亦步亦趨地被動應戰。被動方在應戰的同時(shí)，亦采取釘鉚相稱的方式進行(xíng)反擊，雙方極易陷入拉鋸回合纏鬥的泥潭，即使案件已經懸停僵死，雙方的纏鬥卻曠日持久。重大(dà)、疑難、複雜案件中的疑難與複雜，人(rén)為(wèi)謀劃設計(jì)的成分居多(duō)，隻有(yǒu)重大(dà)利益是在法律關系産生(shēng)與發展的過程中自然形成。就此類案件本質而言，不僅是法律專業技(jì)術(shù)問題，更是人(rén)性、利益、謀略、實力等錯綜交織的複雜問題。要全面、深入、徹底地解決此類案件，必須在法律專業技(jì)術(shù)範疇之外謀求更多(duō)的解決之道(dào)。傳統意義上(shàng)争議标的較大(dà)的案件，其疑難與複雜是在法律關系産生(shēng)與發展的過程中自然形成，與人(rén)為(wèi)謀劃設計(jì)無關，本質上(shàng)屬于法律專業技(jì)術(shù)問題，均可(kě)在法律訴訟程序中得(de)到有(yǒu)效解決。
重大(dà)、疑難、複雜案件一般發生(shēng)于實力不俗的主體(tǐ)之間(jiān)，近年來(lái)逐年增多(duō)，但(dàn)解決狀況并不理(lǐ)想。有(yǒu)些(xiē)業界翹楚或成功人(rén)士，一旦遭遇重大(dà)、疑難、複雜案件，動辄遷延數(shù)年乃至二十餘年困厄其中，無法全身心地營務正業。全方位、高(gāo)強度的消耗導緻當事人(rén)精疲力竭、彈盡糧絕的情況比比皆是，因案件糾纏而一蹶不振，溺斃于重大(dà)、疑難、複雜案件的汪洋大(dà)海者也不勝枚舉。這種現狀給社會(huì)發展與穩定造成嚴重影(yǐng)響，已經成為(wèi)法律實務界亟須解決的重大(dà)課題。深徹地認識重大(dà)、疑難、複雜案件，并探索行(xíng)之有(yǒu)效的實戰解決體(tǐ)系，是法律實務專業人(rén)士的當務之急。
戰略·法·戰術(shù)
以法律為(wèi)基石和(hé)綱領，充分運用戰略戰術(shù)思想、智慧與謀略的實戰方法論體(tǐ)系。
制(zhì)勝重大(dà)、疑難、複雜案件，段軍齊/著
常用戰術(shù)及實戰應用
哪裏有(yǒu)迫切的呼喚，哪裏就會(huì)有(yǒu)全新而進步的接管模式應運而生(shēng)。在重大(dà)、疑難、複雜案件中，雙方為(wèi)巨額利益展開(kāi)你(nǐ)死我活的激烈鬥争，而且都傾盡全力追求大(dà)獲全勝，訟争事務錯綜複雜、千頭萬緒、盤根錯節、變幻多(duō)端，其情狀與戰争無異，戰略與兵法具有(yǒu)重大(dà)而現實的存在意義。目前業界已經逐漸認識到在重大(dà)、疑難、複雜案件面前，徒法不足以自行(xíng)，因而經常展開(kāi)交叉法律關系研究，說明(míng)單純的訴訟程序根本就解決不了好多(duō)複雜案件，也預示着重大(dà)、疑難、複雜案件的解決之道(dào)正在經曆臨産前的陣痛，母子都在經受着嚴峻考驗。但(dàn)還(hái)是沒有(yǒu)深入實質，僅從單一法律關系走向多(duō)種法律關系的研究，終究還(hái)是停留在法與術(shù)的層面探討(tǎo)複雜事務如何徹底解決，顯然有(yǒu)螳臂當車(chē)之嫌。必須提升至戰略高(gāo)度進行(xíng)實戰方法論級别的創新研究，創建以智慧、謀略、經驗為(wèi)特征，以戰略、法律專業技(jì)術(shù)經驗、戰術(shù)為(wèi)內(nèi)核的實戰解決體(tǐ)系，才是解決重大(dà)、疑難、複雜案件的王道(dào)。
制(zhì)勝重大(dà)、疑難、複雜案件
PART 01--實則虛之，虛則實之
在重大(dà)、疑難、複雜案件解決過程中，雙方實力的強大(dà)與虛弱并非絕對，由于訟争形勢錯綜複雜，案件客觀形勢變化多(duō)端，雙方實力對比情況也在随時(shí)變化。一方即使在某一特定時(shí)間(jiān)段內(nèi)完全占據戰略優勢，一派勝券在握的氣象，但(dàn)由于對方一個(gè)精妙的戰術(shù)部署與實施，頃刻之間(jiān)便又面臨傾覆的情況比比皆是。因此，實力強大(dà)時(shí)莫得(de)意忘形，實力暫時(shí)虛弱時(shí)也别過早悲觀地決斷。此類案件最大(dà)的魔性，就是不到最後關頭，任何一方也不敢輕言勝利在望。如同頂級職業籃球比賽在最後零點四秒(miǎo)也可(kě)以絕殺逆轉一樣充滿魅力，重大(dà)、疑難、複雜案件不到最後關頭絕對不可(kě)輕言放棄，這也是此類案件區(qū)别于傳統單純訴訟案件的最大(dà)特質。傳統單純訴訟案件四平八穩，如同年方弱冠便深沉嗟歎這輩子就這樣了的極端保守者，而重大(dà)、疑難、複雜案件充滿活力、爆發力、變數(shù)與神秘，即使是經驗飽富的操盤人(rén)也無法完全讀懂看透。
在重大(dà)、疑難、複雜案件激烈訟争中，向來(lái)不排斥戰略、謀略、計(jì)謀、策略、兵法等可(kě)稱之為(wèi)詭術(shù)與詭道(dào)的方法論。隻要在合法或者法律未明(míng)确禁止的範圍內(nèi)實施，怎麽做(zuò)都不為(wèi)過。既然進入重大(dà)、疑難、複雜案件的深水(shuǐ)，就莫固守君子有(yǒu)所為(wèi)有(yǒu)所不為(wèi)的那(nà)套，還(hái)是理(lǐ)性、務實又合法地實現本方利益目标為(wèi)要。對手一般都不再是傳統意義上(shàng)的正人(rén)君子，用傳統社會(huì)腐儒君子那(nà)套，隻能把對方攫取更大(dà)利益的野心刺激得(de)更加膨脹。我們雖然不能因為(wèi)凝視(shì)深淵而變成深淵，纏鬥惡龍而變成惡龍，最起碼在争鬥時(shí)要比深淵更深不可(kě)測，比惡龍更富爪牙。在重大(dà)、疑難、複雜案件中，隻相信實力決定一切，隻會(huì)以結果倒推的方式來(lái)評判錯對。因此，不用討(tǎo)論戰略兵法是否可(kě)用的問題，應該直接考慮如何運用至極緻的問題。
此處重點論述的虛則實之、實則虛之，主要是結合雙方實力對比存在較大(dà)差距的情況下，我方如何巧用謀略轉移戰略形勢，将對方強大(dà)實力消弭于無形，并創造最佳戰略機遇，集中我方優勢力量攻陷對方布防最薄弱的戰略時(shí)期或戰略區(qū)域，實現以弱勝強的絕殺逆襲。
戰略·法·戰術(shù)--PART 02
聲東擊西
聲東擊西是在對方存在兩個(gè)相對獨立的戰略區(qū)域，且存在明(míng)顯的戰略力量傾斜的情況下，東線由于重兵布防而極難突破，西線則相對薄弱，而無論從東線還(hái)是西線突破，均能夠取得(de)預期的戰略成果，我方便可(kě)運籌明(míng)修棧道(dào)、暗度陳倉之計(jì)佯攻東線，實則以主要戰略力量進攻西線，率先從對方防守薄弱的西線突破，從而改變戰略形勢，奠定戰略優勢并最終取得(de)全面勝利。
聲東擊西強調的是東線為(wèi)實際上(shàng)的策應戰場(chǎng)、佯攻的主戰場(chǎng)，一般較難或者極難突破，或者我方根本就沒有(yǒu)計(jì)劃從東線突破，隻要做(zuò)到有(yǒu)足夠的形式戰術(shù)動作(zuò)迷惑對方的戰略視(shì)線，從而忽略我方在西線的戰略部署即可(kě)。西線是實際上(shàng)的主戰場(chǎng)，一般來(lái)說較易突破，隻要能夠有(yǒu)效地吸引對方的戰略注意力于東線，便能夠以較小(xiǎo)的代價取得(de)實質性的突破，進而奠定全局突破的戰略形勢。聲東擊西是利用對方的戰略盲目、輕信自負與判斷失誤，隻有(yǒu)對方錯誤地以為(wèi)我方必須從唯一棧道(dào)來(lái)攻而忽略了陳倉戰略防禦的情況下才可(kě)運用。在具備條件的情況下，我方在東線戰場(chǎng)以明(míng)顯的戰術(shù)進攻迷惑對方，使對方作(zuò)出錯誤判斷，從而完全忽略我方的真實戰略意圖，使我方能夠以優勢戰略力量突襲西線之側翼與後方，出奇制(zhì)勝。
聲東擊西戰術(shù)運作(zuò)中，兩條戰線雖有(yǒu)輕重主次之分，但(dàn)在時(shí)間(jiān)上(shàng)卻完全重合，強調的是同時(shí)推進。而虛則實之、實則虛之的兩條戰線存在先後順序，虛戰在先創造戰略機遇、儲備戰略資源與力量，實戰在虛戰創造的戰略成果基礎上(shàng)發起進攻。實踐中必須将聲東擊西戰術(shù)與虛則實之、實則虛之戰術(shù)進行(xíng)嚴格區(qū)分，避免混淆。如果将具備虛則實之、實則虛之條件的訟争對抗較量誤用為(wèi)聲東擊西，虛戰與實戰同時(shí)推動，非但(dàn)虛戰毫無意義，不能為(wèi)實戰創造戰略機遇、儲備戰略資源，反倒會(huì)過早地暴露實戰戰略意圖，導緻全盤失算(suàn)。若将具備聲東擊西戰術(shù)條件的訟争對抗較量誤用為(wèi)虛則實之、實則虛之戰術(shù)，西線未能在東線的迷惑掩護下及時(shí)發力攻下，則東線因本來(lái)突破難度極大(dà)而面臨崩盤的可(kě)能性極大(dà)。若東線崩盤，西線突破難度随之提升，最嚴重的情況下，西線會(huì)徹底失去戰略意義。因此，在解決重大(dà)、疑難、複雜案件實戰中，務必審慎甄别，活學活用。
戰略·法·戰術(shù)
PART 03
直入虎穴，畢其功于一役
在重大(dà)、疑難、複雜案件解決過程中，如果缺乏系統性的思想、哲學、理(lǐ)念、價值觀、方法論來(lái)指導具體(tǐ)戰略戰術(shù)行(xíng)動，雙方都會(huì)為(wèi)了壓制(zhì)對方而盲目地用盡救濟手段，窮盡所有(yǒu)資源與力量展開(kāi)全方位的對抗與較量，形成衆多(duō)訴訟與非訴訟程序作(zuò)為(wèi)雙方較量的平台，逐漸形成錯綜複雜、變化多(duō)端的疑難局勢。在這種情況下，核心訴求所依托的主要訴訟隻是理(lǐ)論與觀念上(shàng)的重點，但(dàn)雙方的戰略目光也不再聚焦于主要訴訟與核心訴求的解決，戰略力量極大(dà)程度地分散，導緻均勻用力，極易犯撒胡椒面式的戰略扁平化錯誤，最終連各個(gè)毫無意義的對抗問題都解決不了，更别提主要訴訟中的核心問題，形成按下葫蘆浮起瓢，剪不斷、理(lǐ)還(hái)亂的懸停僵死、泥濘困厄的危亡境遇。這是好多(duō)重大(dà)、疑難、複雜案件在實務解決過程中幾乎不可(kě)避免的問題，根本原因在于對案件定性錯誤，從而選擇了完全錯誤的應對策略。
從重大(dà)、疑難、複雜案件的本質特征看，雙方為(wèi)重大(dà)到關乎雙方或者一方生(shēng)死存亡的利益展開(kāi)你(nǐ)死我活的鬥争，鬥争的激烈程度與普通(tōng)案件根本不在一個(gè)當量級；基于重大(dà)利益，當事人(rén)拉攏有(yǒu)一定資源與力量的案外第三人(rén)或者案外第三人(rén)主動加入，形成強大(dà)的利益共同體(tǐ)聯盟，傳統單純訴訟案件中一對一的對抗模式升級為(wèi)實質上(shàng)兩大(dà)利益共同體(tǐ)聯盟之間(jiān)的鬥争，複雜性絕非單純訴訟案件可(kě)以比拟；雙方目的隻有(yǒu)戰勝并全面壓制(zhì)對方，勝敗完全取決于雙方實力；并且基于重大(dà)利益、鬥争複雜、參與主體(tǐ)衆多(duō)還(hái)會(huì)形成裝睡的人(rén)叫不醒的尴尬局面。雙方各自用盡救濟手段、使盡力量與資源展開(kāi)全方位的鬥争與較量，仿佛紙牌遊戲中雙方不斷提升點數(shù)壓制(zhì)對方一般展開(kāi)無休無止的鬥争，人(rén)為(wèi)布設的疑難與複雜，導緻傳統專業技(jì)術(shù)解決手段啞然失靈。
若重大(dà)、疑難、複雜案件實務解決領域未形成系統的思想、哲學、理(lǐ)念、價值觀、系統方法論，此類案件被削足适履地視(shì)為(wèi)标的較大(dà)、法律關系較複雜的單純訴訟案件予以處理(lǐ)，哪怕是雙方蓄謀已久、别有(yǒu)用心地人(rén)為(wèi)布設了較多(duō)戰場(chǎng)，形成衆多(duō)訴訟程序較量并存的複雜局面，但(dàn)依然是教條刻闆地堅守在每個(gè)單獨的訴訟程序中，僅作(zuò)較深的專業耕耘，導緻本來(lái)具有(yǒu)統一性、系統性的事務被肢解得(de)支離破碎。甚至在好多(duō)案件中，這些(xiē)衆多(duō)不同類型的訴訟案件，當事人(rén)基于專業性考量而選擇由不同專業團隊處理(lǐ)，各自理(lǐ)所當然地奉行(xíng)自己的一套處理(lǐ)，最終導緻事務越來(lái)越疑難複雜，已存問題得(de)不到解決，新問題又接踵而來(lái)。這種局勢任當事人(rén)實力再雄厚，亦恐将力漸不支。因而，好多(duō)重大(dà)、疑難、複雜案件的當事人(rén)被消耗至彈盡糧絕、山(shān)窮水(shuǐ)盡也在情理(lǐ)之中、預料以內(nèi)。
戰略·法·戰術(shù)
制(zhì)勝重大(dà)、疑難、複雜案件
名稱：滿愛(ài)
戰略、法、戰術(shù)思想體(tǐ)系産生(shēng)于重大(dà)、疑難、複雜案件解決實戰，在實戰中深入應用，并在實戰中不斷發展完善。相信随着筆者律師(shī)團隊不斷積累實戰經驗，戰略、法、戰術(shù)思想體(tǐ)系會(huì)得(de)到更好的提升與強化。本書(shū)獻給緻力于解決重大(dà)、疑難、複雜案件的業界同仁，希望能夠為(wèi)重大(dà)、疑難、複雜案件的徹底解決做(zuò)出綿薄貢獻；本書(shū)獻給正在重大(dà)、疑難、複雜案件泥濘困厄中苦苦掙紮的當事人(rén)，希望能夠幫助找回正确的方向、路線、策略。
關于本書(shū)
本書(shū)以重大(dà)、疑難、複雜案件認知及解決過程為(wèi)脈絡，完全站(zhàn)在實務經驗角度，深徹地認識重大(dà)、疑難、複雜案件的本質特征，多(duō)方面剖析實務中亟須解決的重大(dà)問題，提出了戰略、法、戰術(shù)思想體(tǐ)系，創立了系統性的實戰方法論體(tǐ)系。針對全局戰略高(gāo)度掌控、充分運用法律手段、部署合理(lǐ)務實的戰術(shù)體(tǐ)系、智謀運用、戰略戰術(shù)調整等重大(dà)問題，進行(xíng)了多(duō)面、深入、務實的系統論述。始終突出傳統專業技(jì)術(shù)流思維方式與處理(lǐ)模式無法解決重大(dà)、疑難、複雜案件的基本論點，結合此類案件本質特征與解決的實際需求，将全局戰略掌控、戰術(shù)運籌、法律運用進行(xíng)系統性的統籌，形成卓有(yǒu)成效的實戰方法論，為(wèi)實務解決提供第一手實戰經驗支持。
關于作(zuò)者
段軍齊，男，漢族，中國政法大(dà)學法學博士，重大(dà)、疑難、複雜案件實務領域資深律師(shī)，北京市京師(shī)律師(shī)事務所高(gāo)級合夥人(rén)。
段軍齊律師(shī)長期專注操盤解決重大(dà)、疑難、複雜案件，擅長從全局戰略高(gāo)度與多(duō)方位戰術(shù)維度對案件進行(xíng)系統性掌控，積累了飽富的實戰經驗，創立了戰略、法、戰術(shù)思想體(tǐ)系，并形成以該思想體(tǐ)系為(wèi)圭臬的實戰方法論。
段軍齊律師(shī)團隊充分發揮戰略、法、戰術(shù)思想體(tǐ)系的實戰威力，近十五年成功操盤解決百餘宗标的逾億元的重大(dà)、疑難、複雜案件，從個(gè)案成效與社會(huì)效果角度考量，戰略、法、戰術(shù)思想體(tǐ)系都實至名歸。
